Altså. Vi må snakke om dette såkalte bunadspolitiet.
Få bunadsrelaterte saker og skriverier irriterer meg mer enn når noen legger ut bilder eller meninger og skriver at de "driter i bunadspolitiet", "bunadspolitiet kan ta seg en bolle" eller andre mer eller mindre velformulerte ytringer. Det irriterer meg ikke fordi jeg føler meg truffet, eller fordi jeg føler meg kallet til å legge inn en kommentar.
Det som derimot irriterer meg er hvordan dette
A. Bidrar til å opprettholde myten om bunadspolitiet. For å gjenta meg selv enda en gang så finnes det ikke noe bunadspoliti. Det har aldri eksistert og det kommer aldri til å bli opprettet. Begrepet bunadspoliti gjør det imidlertid vanskelig for oss som jobber med bunader å ytre oss siden vi ikke har spesielt behov for å bli kategorisert som kjipe og gledesløse paragrafryttere med null respekt for individets frie valg og kreativitet. For noen år siden skrev jeg en kronikk i Dagbladet om dette, Fri meg fra bunadspolitiet, hvor jeg blant annet skrev om hvordan begrepet gjorde det vanskelig for meg ( og andre i faget) å uttale meg i faglige spørsmål. Jeg har en faglig kompetanse, og for meg innebærer det å gi faglig baserte råd og innspill. Ikke for å være sur og gretten, men rett og slett fordi det er faget mitt. Jeg sammenligner det gjerne med å være sykepleier som med stor sannsynlighet vil fremsnakke skolemedisin fremfor kopping og årelating.
B. Bidrar til økte klikk og omtale. Det er på ingen måte tilfeldig at enkelte influensere eller andre kjendiser nevner bunadspoliti. Tvert i mot er dette en måte å fremstå som en innovativ person som dekker andre menneskers behov og opprettholder tidligere generasjoners tradisjon med å velge fritt og ta det de hadde. Noen ganger når jeg får tiraden om at folk tok det de hadde i the good old days og frie valg nevner jeg skammeskautet fra Hardanger og Voss. Tror dere virkelig at det var så utrolig stas å gå med hodeplagget som signaliserte at du var ugift mor og at noen valgte det selv for å vise at de var frie sjeler ( og åpne for det meste)?
C. Bidrar til å skape usikkerhet om hva en bunad egentlig er. I Norge har vi rundt 450 ulike bunader. Hver med sitt opphav og sin historie. Noen er bygd på lange drakttradisjoner, andre er mer vilkårlig komponert. Men det mange har til felles, uavhengig av opphav, er at noen har tatt et ansvar for å utarbeide mønster, finne stoffkvaliteter og garntyper til broderi. Dette er ikke tradisjoner som ligger i et kartotek fra 1800-tallet, det er primært arbeid utført på 1900-tallet. Og selv om få eller ingen bunader er mønsterbeskyttet med patent og copyright er det i bunn og grunn noen, en nemnd, en familie, et frivillig lag eller en butikk/systue som sitter med et eierskap. Jeg blir noen ganger spurt hva jeg synes om ymse nyvinninger til bunader. Da synes jeg det er mest ryddig å henvise til forhandler for å ta en god diskusjon om dette er noe som kan tilføyes bunaden.
Så, mitt forslag i dag er å la være å påkalle bunadspolitiet. Ikke bare fordi det ikke finnes, men fordi det bidrar til å forsure den gode samtalen om bunader og bunadbruk. Hvis du har sydd noe, komponert noe eller fritt satt sammen noe du innerst inne er litt usikker på om er "riktig" til din bunad så synes jeg du skal gå med det. I stillhet. Du trenger ikke legge ut et innlegg i sosiale medier om at du gjør som du vil og at de som er uenige kan holde seg unna kommentarfeltet. For, hvis du gjør det kommer kommentarfeltet til å fylles av tilbakemeldinger som ikke hyller frie valg eller synes du har gjort et glimrende stykke arbeid.
Bare gå med det. Gå med joggesko. Gå med allværsjakka. Gå med den dyre skjorta i kunstsilke. Men gjør det til ditt eget valg og la være å påkalle alskens oppmerksomhet. Det går faktisk helt fint.


.jpeg)
.jpeg)






.jpeg)

